交通遗产与文旅融合发展研究
Development of Integration of Transportation Heritage with Cultural and Tourism Industries
在交通强国与文化强国战略背景下,通过此项研究拓展文旅融合发展内容,为交通遗产的活化利用提供理论支撑与案例参考。运用文献综述法、归纳总结法和个案研究法,形成交通遗产与文旅融合发展的“理论—路径—实践”系统分析框架,取得以下研究成果。①界定了交通遗产概念内涵:明确交通遗产的概念,提炼出交通遗产具有空间分布的跨区域性、影响力的圈层扩散性、要素的动态多样性、历史跨度的深厚性、主体功能的历史变迁性、多维价值的延续性等六大特征,构建了多维度交通遗产的分类体系与判定标准。②搭建了四维融合框架:基于旅游系统理论,构建包含游客主体需求、目的地供给、内外支持与中介等4个层面要素的交通遗产与文旅融合系统。③提出了四大实践路径:基于“文化廊道”理论对整体性与延续性的要求,立足旅游系统理论,提出深化互动体验、推动业态融合、强化制度保障、构建传播矩阵等四大实践路径。④通过典型案例验证交通遗产与文旅融合实践:通过对大运河、滇缅公路、滇越铁路的案例剖析,验证了上述理论与路径的适用性。研究成果可为平衡遗产保护与利用、推动文化传承与经济发展提供系统性思路与实践参考。
Under the strategic background of building China into a country with strong transportation network and a thriving socialist culture, the aim of the research is to enrich the content of cultural-tourism integration, and provide theoretical support and case references for the revitalization and utilization of transportation heritage. By using literature review, induction and summary, and case study methods, a systematic analysis framework of "theory, path, practice" for the integrated development of transportation heritage and cultural tourism has been formed, and the following research results have been achieved: ①Defined the connotation of the concept of transportation heritage: clarified the concept of transportation, and extracted six key characteristics of transportation heritage, including its cross-regional spatial distribution, the concentric diffusion of its influence, the dynamic diversity of its elements, the profound historical span, the historical evolution of its primary functions, and the continuity of its multidimensional value. A multi-dimensional classification system and criteria for idendifying transportation heritage have been established; ②Established a four-dimensional integration framework: based on the theory of tourism systems, a transportation heritage and cultural tourism integration system was built, which includes four levels of elements such as tourist demand, destination supply, internal and external support, and intermediaries; ③Four major practical paths have been proposed: based on the "cultural corridor" theory′s emphasis on integrity and continuity, and utilizing the tourism system theory as a foundation, four practical paths have been proposed including deepening interactive experience, promoting business forms integration, strengthening institutional guarantees, and establishing a communication matrix; ④The integration practice has been validated through case analysis of the Grand Canal, Yunnan-Burma Road, and Yunnan-Vietnam Railway, demonstrating the applicability of the above theories and paths. The research outcomes are expected to provide systematic ideas and practical references for balancing heritage conservation and utilization, as well as promoting cultural inheritance and economic development.
交通遗产 / 文旅融合 / 传承利用 / 文化廊道 / 滇缅公路 / 滇越铁路 / 大运河
transportation heritage / integration of cultural and tourism industries / inheritance and utilization / cultural corridor / Yunnan-Burma Highway / Yunnan-Vietnam Railway / the Grand Canal
| [1] |
国家旅游局. 关于促进交通运输与旅游融合发展的若干意见[EB/OL].(2017-03-01) [2025-08-26]. https://zwgk.mct.gov.cn/zfxxgkml/cyfz/202012/t20201213_919247.html.
|
| [2] |
中共中央, 国务院. 《交通强国建设纲要》[J].(2019-09-19)[2025-08-26]. https://www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5437132.htm.
|
| [3] |
新华社. 国务院印发《“十四五”旅游业发展规划》[EB/OL].(2022-01-21)[2025-08-26]. https://zwgk.mct.gov.cn/zfxxgkml/zcfg/zcjd/202201/t20220121_930620.html.
|
| [4] |
李庆雷, 何晶晶, 李芳. 线性交通遗产的旅游化适应性再利用路径探究[J]. 开封大学学报, 2015, 29(3):21-27,67.
|
| [5] |
运同辉, 张乐飞. 交通线路与沿线文化遗产的协同发展研究[J]. 中原文化与旅游, 2024(20):4-6.
|
| [6] |
张亮. 徽州古道的概念、内涵及文化遗产价值[J]. 中华文化论坛, 2015(9):37-43,192.
|
| [7] |
孙华. 论线性遗产的不同类型[J]. 遗产与保护研究, 2016, 1(1):48-54.
|
| [8] |
万敏, 黄雄, 温义. 活态桥梁遗产及其在我国的发展[J]. 中国园林, 2014, 30(2):39-43.
|
| [9] |
李辛夷, 夏海山. 铁路遗产廊道再生价值评价研究——以京张铁路(北京段)为例[J]. 南方建筑, 2023(3):40-51.
|
| [10] |
|
| [11] |
聂慧娟, 张泉. 乡村遗产廊道地区旅游资源空间格局及影响机制研究——以徽州古道为例[J]. 中国农业资源与区划, 2025, 46(3):242-254.
|
| [12] |
李飞, 马继刚. 我国廊道遗产保护与旅游开发研究——以滇、藏、川茶马古道为例[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2016, 37(2):136-140.
|
| [13] |
李飞, 张雅欣, 马继刚. 基于居民和游客双重视角的线性文化遗产感知研究——以滇越铁路为例[J]. 地域研究与开发, 2022, 41(2):113-120,132.
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
王海英, 陶犁, 李云涛, 等. 文化廊道视角下京杭大运河(北京段)空间整体性构建研究[J]. 地理研究, 2023, 42(10):2622-2643.
|
| [17] |
李滨杉, 范煜君, 顾晓锋, 等. 基于CiteSpace的交通文化遗产研究演进路径、热点与趋势[J]. 交通运输研究, 2025, 11(2):31-42.
|
| [18] |
黄永林. 文旅融合发展的文化阐释与旅游实践[J]. 人民论坛·学术前沿, 2019(11):16-23.
|
| [19] |
俞孔坚, 奚雪松, 李迪华, 等. 中国国家线性文化遗产网络构建[J]. 人文地理, 2009, 24(3):11-16,116.
|
| [20] |
王志芳, 孙鹏. 遗产廊道——一种较新的遗产保护方法[J]. 中国园林, 2001(5):85-88.
|
| [21] |
|
| [22] |
林祖锐, 赵霞, 周维楠. 我国“文化线路”研究现状与展望[J]. 遗产与保护研究, 2017, 2(7):18-24.
|
| [23] |
陶犁. “文化廊道”及旅游开发:一种新的线性遗产区域旅游开发思路[J]. 思想战线, 2012, 38(2):99-103.
|
| [24] |
李芳, 李庆雷, 李亮亮. 论交通遗产的旅游开发——以滇越铁路为例[J]. 城市发展研究, 2015, 22(10):57-62.
|
| [25] |
刘雪丽, 李泽新, 杨琬铮, 等. 论聚落交通遗产的活化利用——以茶马古道历史古镇上里为例[J]. 城市发展研究, 2018, 25(11):93-102.
|
| [26] |
陈旭, 宋来胜, 程斌, 等. 短距离交通遗产的适应性价值评价及实践——以福建宁德白鹤岭古驿道为例[J]. 规划师, 2024, 40(5):139-144.
|
| [27] |
徐拥军, 王玉珏, 王露露. 我国工业文化遗产保护与开发:问题和对策[J]. 学术论坛, 2016, 39(11):149-155.
|
| [28] |
闵庆文, 孙业红. 农业文化遗产的概念、特点与保护要求[J]. 资源科学, 2009, 31(6):914-918.
|
| [29] |
祁娟. 贺云翱:交通文化遗产是强国建设的重要内涵[J]. 交通建设与管理, 2021(2):18-21.
|
| [30] |
蓝勇. 近70年来中国历史交通地理研究的回顾与思考[J]. 中国历史地理论丛, 2019, 34(3):5-17.
|
| [31] |
朱晗, 赵荣, 郗桐笛. 基于文化线路视野的大运河线性文化遗产保护研究——以安徽段隋唐大运河为例[J]. 人文地理, 2013, 28(3):70-73,19.
|
| [32] |
|
| [33] |
UNESCO. Mountain railways of India[EB/OL].[2025-08-05]. https://whc.unesco.org/en/list/944/.
|
| [34] |
冯铁宏, 陈舒. 铁路遗产保护研究——以中东和滇越铁路为例[J]. 遗产与保护研究, 2016, 1(4):107-115.
|
| [35] |
康彤曦, 张玮, 李洁莹, 等. 老成渝铁路重庆主城段及沿线区域更新与提升策略研究[J]. 城市建筑, 2019, 16(1):67-71.
|
| [36] |
李响. 基于铁路遗产完整性保护的线性空间及场所设计研究——以京张铁路为例[D]. 北京: 北京交通大学, 2021.
|
| [37] |
刘宏. 文化线路视角下宝成铁路建筑遗产价值评价与保护策略研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2022.
|
| [38] |
黄婧, 曾克峰. 川藏线沿线区域冰川旅游资源开发对策研究[J]. 特区经济, 2009(2):137-138.
|
| [39] |
江云岷. 滇缅公路沿线经济发展评析[J]. 云南民族大学学报(哲学社会科学版), 2010, 27(2):120-124.
|
| [40] |
刘晖, 曹子旭, 吴佳华, 等. 西北地景文化空间圈层(三):自然与文化共辉的时空廊道特征与价值[J]. 中国园林, 2024, 40(10):48-54.
|
| [41] |
|
| [42] |
马军庄, 张兵, 时朋浩. 滇藏茶马古道开发为世界级徒步旅游路线的初步探讨[J]. 园林, 2019(4):47-51.
|
| [43] |
陈韵羽. 古蜀道基于线性文化遗产的“三位一体”保护模式再探——以剑门蜀道为中心[J]. 中华文化论坛, 2014(2):73-79,192.
|
| [44] |
徐卫民, 段春娥, 李昕蒙. 碰撞、交融——秦直道文化遗产性质的认识[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2022, 52(3):23-32.
|
| [45] |
邓姣. 长江三峡遗产廊道构建研究[D]. 重庆: 重庆理工大学, 2012.
|
| [46] |
梅雨倩. 京杭大运河北京段水利工程遗产考证及保护利用研究[D]. 天津: 天津大学, 2022.
|
| [47] |
唐剑波. 中国大运河与加拿大里多运河对比研究[J]. 中国名城, 2011(10):46-50.
|
| [48] |
李云鹏, 吕娟, 万金红, 等. 中国大运河水利遗产现状调查及保护策略探讨[J]. 水利学报, 2016, 47(9):1177-1187.
|
| [49] |
张瑾. “海上丝绸之路”与“21世纪海上丝绸之路”研究:世界史视域下知识体系的建构[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版), 2025(4):15-26.
|
| [50] |
彭华. 旅游发展驱动机制及动力模型探析[J]. 旅游学刊, 1999(6):39-44.
|
| [51] |
张朝枝, 杨继荣. 建构与协商:文化遗产与旅游的关系再认识[J]. 旅游学刊, 2022, 37(11):75-84.
|
| [52] |
席格伦, 安倬霖. 文化线路遗产与现代性——以西南茶马古道为例[J]. 青海民族大学学报(社会科学版), 2024, 50(4):115-128.
|
| [53] |
杜华君, 张继焦. 从文旅融合发展看铸牢中华民族共同体意识的双重进路——基于中国式现代化的逻辑依循及实践指向[J]. 广西民族大学学报(哲学社会科学版), 2024, 46(3):45-57.
|
| [54] |
傅才武. 论文化和旅游融合的内在逻辑[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版), 2020, 73(2):89-100.
|
| [55] |
徐翠蓉, 赵玉宗. 文旅融合:建构旅游者国家认同的新路径[J]. 旅游学刊, 2020, 35(11):11-12.
|
| [56] |
吴兴帜. 作为集体记忆与自我延续的物质文化研究——以滇越铁路为例[J]. 青海民族研究, 2012, 23(3):147-151.
|
| [57] |
宋瑞. 旅游发展与文化遗产:何以相促[J]. 旅游学刊, 2024, 39(3):10-12.
|
| [58] |
冯健. “文旅融合”该从何处着手[J]. 人民论坛, 2018(32):86-87.
|
| [59] |
吴兴帜. 文化遗产旅游消费的逻辑与转型[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2019, 40(8):27-32.
|
| [60] |
邹统钎. 走向市场驱动的文旅融合[J]. 人民论坛·学术前沿, 2021(Z1):107-115.
|
| [61] |
郑向春. 归属、认同与转换:对遗产与族群关系的研究[J]. 文化遗产, 2012(2):50-59.
|
| [62] |
苏明奎. 运河文化遗产的生活化传承:北运河流域民间花会的历史记忆与地方实践[J]. 民族艺术, 2024(3):115-124.
|
| [63] |
孙九霞, 周一. 遗产旅游地居民的地方认同——“碉乡”符号、记忆与空间[J]. 地理研究, 2015, 34(12):2381-2394.
|
| [64] |
王镜, 蔡佳佳, 原燕妮. 丝绸之路遗产诠释与重游意愿影响关系研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(6):1260-1271.
|
| [65] |
王瑜, 吴殿廷, 朱桃杏. 论旅游开发中的“和而不同”——以丝绸之路为例[J]. 人文地理, 2011, 26(2):128-132.
|
| [66] |
李耀华, 姚慧琴, 王会战, 等. 新时代丝绸之路经济带跨国文化遗产旅游合作机制研究——基于中亚五国居民调研视角[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2018, 48(2):14-22.
|
| [67] |
陶犁, 王立国. 国外线性文化遗产发展历程及研究进展评析[J]. 思想战线, 2013, 39(3):108-114.
|
| [68] |
王立国, 陶犁, 张丽娟, 等. 文化廊道范围计算及旅游空间构建研究——以西南丝绸之路(云南段)为例[J]. 人文地理, 2012, 27(6):36-42.
|
| [69] |
陶犁, 王海英, 李杰, 等. 文化廊道空间界定之CCSPM模型构建——以滇西南跨境文化廊道为例[J]. 地理科学, 2022, 42(4):602-610.
|
/
| 〈 |
|
〉 |